 "Reprodução")
A prisão do ex-presidente Jair Bolsonaro na manhã deste sábado, dia 22, foi noticiada em alguns dos principais veículos de comunicação internacionais. Os relatos destacam as razões que motivaram a decisão do STF e falam sobre supostos planos de fuga.
O britânico Guardian diz na manchete que o ex-presidente foi preso por causa da possibilidade de fuga. Escrito pelo correspondente da publicação no Rio de Janeiro, Tom Phillips, o texto cita a vigília programada para este sábado: “Em meio à crescente especulação de que Bolsonaro seria preso nos próximos dias, apoiadores planejavam realizar uma “vigília” na noite de sábado em frente ao condomínio de luxo onde seu líder vivia em prisão domiciliar.”
Citando fontes próximas ao caso, o francês Le Monde lembra que o ex-presidente foi levado sob custódia como medida de precaução e não para começar a cumprir sua pena. Ouvido pela agência de notícias AFP, Celso Vilardi, um dos advogados de Bolsonaro, disse que “ele foi preso, mas eu não sei o motivo”. Um comunicado da polícia que não mencionou o ex-presidente pelo nome afirmou que os agentes haviam “executado um pedido de prisão preventiva em cumprimento a uma decisão do Supremo Tribunal Federal (STF)”.
Republicando texto da agência AP, o norte-americano Washington Post afirma que o provável destino da fuga de Bolsonaro seria a embaixada dos EUA em Brasília. “O ministro do Supremo Tribunal também mencionou outros réus no caso de tentativa de golpe e aliados políticos do ex-presidente que deixaram o Brasil para evitar a prisão.”
O alemão Spiegel também joga luz sobre o fato de a prisão não ser o início do cumprimento de pena. “Segundo a agência de notícias AP, trata-se de uma prisão preventiva, poucos dias antes de Bolsonaro poder começar a cumprir uma pena de 27 anos de prisão”, publicou. O texto também lembra que Bolsonaro foi levado para a sede da Polícia Federal na capital, Brasília.
Em sua manchete, o argentino Clarín chama atenção para o fato de o ex-presidente ter supostamente tentado romper a tornozeleira: “O ex-mandatário deveria usar uma tornozeleira eletrônica devido à sua condição e tentou rompê-la para fugir durante uma manifestação convocada em frente à sua casa por um de seus filhos, segundo afirmou o Supremo Tribunal Federal do Brasil”.