 "Reprodução.")
A decisão de artistas brasileiros de viver ou desenvolver parte de suas carreiras nos Estados Unidos deixou de ser exceção e passou a indicar um movimento estruturado. Nomes como Gisele Bündchen, Anitta e Rodrigo Santoro representam trajetórias consolidadas em áreas distintas da indústria cultural e ajudam a ilustrar um fenômeno cada vez mais presente entre brasileiros com projeção internacional.
Mais do que visibilidade ou status, essas mudanças revelam estratégias de longo prazo ligadas a carreira, negócios e estabilidade. Em comum, esses artistas construíram percursos profissionais consistentes antes da migração, ampliaram sua atuação global e alinharam seus projetos pessoais a um planejamento que vai além da simples obtenção de um visto.
Esse ponto costuma ser negligenciado por quem observa o sucesso à distância. Para a advogada Andrea Bowers, sócia do escritório Andrade e Bowers Law e especialista em imigração, o maior erro está em tratar o visto como o objetivo final. “O visto não pode ser um fim em si mesmo. Ele precisa ser um meio coerente para um projeto de vida bem estruturado. Algo pode até ser juridicamente possível, mas estrategicamente insustentável”, explica.
Segundo a especialista, antes mesmo de discutir tipos de visto, o trabalho envolve entender o momento de vida de cada pessoa e seus objetivos de curto, médio e longo prazo. A análise considera não apenas a viabilidade legal, mas também fatores como estabilidade financeira, impacto emocional e coerência com a trajetória profissional. “Imigração não é só um processo jurídico. Ela precisa fazer sentido para a vida real da pessoa”, afirma.
Casos de celebridades ajudam a tornar essa lógica mais clara. Artistas brasileiros que hoje vivem legalmente nos Estados Unidos passaram por processos longos, consistentes e alinhados às suas carreiras internacionais. A clareza de propósito, a consolidação profissional e um histórico migratório coerente foram determinantes para transformar o projeto em realidade, e não apenas a obtenção de um documento.
Outro erro recorrente, segundo Andrea Bowers, é a romantização do Green Card. “Muitos brasileiros escolhem um visto pelo nome ou pela promessa do resultado final, sem considerar o caminho necessário até chegar lá. Custos elevados, tempo de espera, riscos migratórios, restrições de trabalho, impacto familiar e desgaste emocional acabam sendo subestimados. A imigração não é uma linha reta. Trata-se de um processo complexo, que exige preparo, resiliência e planejamento”, diz.
Em um sistema migratório cada vez mais criterioso, a avaliação dos pedidos deixou de ser fragmentada. Hoje, pesa mais a coerência entre currículo, histórico migratório e planejamento de vida. Um currículo forte não sustenta um histórico frágil. Um histórico limpo não compensa um plano mal estruturado. E um bom planejamento, sem base documental sólida, não se sustenta juridicamente.
Parte do trabalho da advocacia responsável, segundo a especialista, é saber quando não avançar. “Em muitos casos, dizer ‘não agora’ é o que protege o ‘sim definitivo’ no futuro. Imigração mal planejada não é coragem, é exposição ao risco”, afirma.
Antes mesmo de procurar uma advogada de imigração, Andrea Bowers defende uma reflexão essencial. “O visto termina em um documento, mas a imigração começa no dia seguinte. Quem entende essa diferença tende a tomar decisões mais conscientes, seguras e alinhadas com a vida que realmente deseja construir”, conclui.