Por Virginia Furness e Isla Binnie
LONDRES (Reuters) – Investidores ambientalmente conscientes canalizaram bilhões de dólares para energia limpa, mas os investimentos para proteger e gerenciar melhor os ecossistemas do mundo continuam a ser minúsculos em comparação.
Essa defasagem poderia diminuir depois que os negociadores na cúpula da natureza da ONU em Montreal asseguraram nesta segunda-feira o apoio formal há muito esperado para uma Estrutura Global de Biodiversidade para proteger a natureza. Mas os planos ainda não foram concretizados sobre como canalizar as enormes quantidades de capital de fontes privadas e públicas que os cientistas dizem ser necessárias para a conservação.
Um número crescente de investidores preocupados em administrar seu dinheiro com considerações ambientais, sociais e de governança (ESG) tem procurado no acordo indicações sobre o futuro formato de novos instrumentos financeiros e regras para proteger florestas, pântanos, águas e tudo o que estiver entre eles.
Alguns gerentes já pressionaram. Cerca de 74,3 bilhões de euros (78,8 bilhões de dólares) já foram investidos em fundos destinados a proteger ambientes ecologicamente corretos em terra, ar e água, de acordo com dados da Morningstar.
A Morningstar lista 175 fundos que executam estratégias de investimento que se destinam a investir em empresas, ou valores mobiliários, que estão envolvidos em indústrias que impactam positivamente o meio ambiente. Ela agrupa esses fundos sob um tema que chama de ecossistemas saudáveis.
Os cinco maiores fundos de ecossistemas saudáveis são geridos pelo Pictet, BNP Paribas Asset Management e Amundi, e respondem por 21,6 bilhões de euros, ou quase um terço de todo o grupo.
Estes fundos estão amplamente concentrados nos setores industriais e de serviços públicos: seis dos 10 maiores fundos apresentam uma performance superior ao de setores industriais do índice MSCI ACWI, e metade deles supera o de empresas de serviços públicos.
As estratégias de investimento voltadas especificamente para a biodiversidade são um produto ainda mais incipiente. Apenas 907,6 milhões de euros são investidos nos 10 principais fundos acionários da Morningstar com a biodiversidade em seu nome.
A limitada coleta de dados e relatórios e a dificuldade de medir o impacto de uma empresa sobre a biodiversidade são vistas como grandes barreiras ao investimento para os gestores.
“Conhecemos a economia global e todas as empresas nela envolvidas estão impactando negativamente a biodiversidade”, disse Tom Atkinson, gerente de portfólio da AXA Investment Managers, que tem um fundo de impacto sobre a biodiversidade de 117 milhões de euros.
“No momento, só podemos avaliar o impacto negativo (sobre a biodiversidade) das empresas em nossa carteira, é por isso que não existem mais fundos para a biodiversidade e que a regulamentação está, sem dúvida, se arrastando”.
