20/07/2022 - 14:00
Mauro Cezar questionou a ação movida pelo Flamengo no STJD, por conta da ordem do mando de campo nas quartas de finais da Copa do Brasil. Nas redes sociais, o comentarista se posicionou sobre o assunto, afirmando não enxergar injustiça no sorteio realizado pela CBF.
+ Variante BA.5: “A pior versão do vírus da Covid que já vimos”, alerta especialista
+ Por que Saturno é tão temido?
+ Astrônomos chegam a consenso sobre a idade do universo
– Que papelão. O sorteio foi confuso, sim. Faltou uma explicação na hora, mas o critério realmente é o mesmo das fases anteriores. Nada a reclamar – escreveu o comentarista no Twitter.
Que papelão.
O sorteio foi confuso, sim.
Faltou uma explicação na hora, mas o critério realmente é o mesmo das fases anteriores.
Nada a reclamar. https://t.co/hLH9WEjcIO— Mauro Cezar (@maurocezar) July 20, 2022
O Rubro-Negro reivindica o mando de campo do segundo confronto contra o Athletico-PR pela copa nacional. Em ordem cronológica, o nome do Furacão surgiu antes do time comandado por Dorival Júnior. Com isso, o Flamengo alega que deveria ter direito ao mando de campo no segundo confronto, como previamente havia sido decidido por sorteio.
COMO ACONTECEU A CONFUSÃO
Após pequeno intervalo, teve início o sorteio dos mandos com uma regra simples: se tirar uma bola ímpar, a posição continua como está no chaveamento. Se for uma bola par, inverte-se a ordem. Esse procedimento é antigo e ocorre para times da mesma cidade jogaram em casa em semanas diferentes.
No entanto, a CBF inverteu as posições de Flamengo e Athletico antes do sorteio do mando. O Flamengo, sorteado por último, apareceu primeiro no confronto. Isso ocorreu para deixar o clube rubro-negro em posição diferente do Fluminense. Assim, os confrontos ficaram: Fortaleza x Fluminense e Flamengo x Athletico. Como saiu uma bola ímpar (9), manteve-se a ordem acima.