Klara Castanho ganhou ação na Justiça contra Dri Paz por dano moral por ter exposto que a atriz foi deu para adoção o bebê que ele teve, fruto de uma violência sexual que ela sofreu. As informações são do colunista Rogério Gentile, do portal UOL, em publicação nesta terça-feira, 21.
O caso aconteceu há dois anos. Em 2022, jornalistas e influenciadores divulgaram que a artista entregou uma criança recém-nascida para adoção. Na ocasião, Klara revelou que a gestação ocorreu após ela ter sofrido um estupro.
+Hospital que vazou dados de Klara Castanho é condenado a pagar indenização
+‘Achei que poderia levar a dor para o caixão’, diz Klara Castanho sobre violências que sofreu
Mesmo diante dos julgamentos e do momento delicado que estava atravessando, a atriz escreveu uma carta aberta relatando os detalhes do crime de que foi vítima e como enfrentou a situação.
No processo, movido na Justiça de São Paulo, Klara Castanho alegou que as críticas a ela a obrigaram a vir a público, por meio da carta aberta, mesmo após enfrentar traumas pela violência que sofreu.
Segundo o colunista, a Justiça condenou em primeira instância Adriana Kappaz, conhecida como Dri Paz, a pagar uma indenização por dano moral no valor de R$ 70,6 mil à atriz.
De acordo com a ação, a influenciadora tentou se eximir de sua responsabilidade na divulgação do caso ao publicar um vídeo em suas redes sociais pedindo perdão, logo após a divulgação da carta.
Responsável pela defesa de Klara Castanho, a advogada Luciana Leoni ressaltou que as declarações de Adriana Kappaz foram “irresponsáveis e abusivas”.
“Essa menina tá alegando pra gente que ela foi vítima de abuso, que essa criança é vítima de um abuso. Eu não posso afirmar, essa parte eu não sei, tá, gente? Porém, eu não acredito na história do abuso, gente. A história que chegou para mim primeiro foi que essa menina teve relações com um homem aí, que é comprometido, casado, não sei. Uma figura pública também muito conhecida que jamais assumiria essa criança. Essa é a história que chegou pra mim”, disse a influenciadora na ocasião.
A Justiça de São Paulo ainda entendeu que a influenciadora agiu de “forma temerária e irresponsável, ignorando qualquer cautela ou empatia, envolvida especificamente na exposição negativa à imagem da atriz, já fragilizada pela situação pessoal que vivenciara”.
