Recentemente, tornou-se conhecido um processo judicial onde o animador Buck Woodall acusa a Disney de plágio. Ele alega que a célebre animação “Moana” e sua sequência utilizaram ideias de seu projeto anterior, “Bucky”, que também é ambientado na Polinésia e gira em torno de uma narrativa similar. O caso voltou aos tribunais pouco após a estreia de “Moana 2”, reacendendo a questão da originalidade na indústria cinematográfica.
O animador afirma que a Disney teve acesso a seu roteiro em 2003, após ele apresentá-lo à executiva Jenny Marchick. A denúncia ressalta que elementos essenciais do seu trabalho foram incorporados nos filmes, o que lhe gerou o atual pleito legal. A Disney, no entanto, nega com veemência tais alegações e mantém que não houve qualquer contato entre o roteiro de Woodall e os produtores de “Moana”.
Quais são os Argumentos do Processo?
O ponto central da disputa reside na alegação de Woodall de que “Moana” teria utilizado não só os elementos narrativos, mas também o pano de fundo cultural de seu roteiro “Bucky”. Ele descreve uma fórmula onde adolescentes desafiam seus pais e embarcam em jornadas cheias de encontros místicos, algo que ele afirma ser quase idêntico à obra da Disney. É relevante mencionar que este não é o primeiro processo do gênero envolvendo produções de sucesso em Hollywood.
Qual é a Reivindicação de Buck Woodall?
Em termos financeiros, Woodall está reivindicando uma indenização significativa. Ele pede 2,5% da receita bruta de “Moana”, que gira em torno de US$ 10 bilhões. Além do ressarcimento, o animador solicita que a justiça impeça futuras violações de direitos autorais pela Disney. Este tipo de medida busca assegurar que criações independentes sejam preservadas em suas integridades originais.
A Ação Judicial Vai Progredir?
O desenvolvimento deste caso ainda depende da análise pelo juiz, que avaliará a procedência das alegações de semelhança entre as obras. Anteriormente, um processo similar foi arquivado, mas a renovação do foco com o lançamento de “Moana 2” abriu novas possibilidades para julgamento. As decisões judiciais em casos como este podem ter um impacto duradouro nas práticas da indústria cinematográfica em relação ao uso de ideias originais.
Qual é a Posição da Disney?
Em contrapartida, a Disney nega firmemente as acusações e sustenta que as semelhanças são coincidentes ou baseadas em um arquétipo narrativo comum. A empresa sublinha que Jenny Marchick, citada na denúncia, atuou em outra produtora e não está ligada ao desenvolvimento de “Moana”. O desfecho deste caso legal pode estabelecer precedentes sobre como ideias e conceitos criativos são tratados em futuros litígios envolvendo grandes estúdios de cinema.
