Entenda as polêmicas envolvendo dona Ruth, mãe de Marília Mendonça

Após repercussão da guarda do neto, vem à tona exigência de 50% do pagamento do seguro para demais vítimas do acidente que vitimou a cantora

Reprodução/Instagram.
Marilia Mendoça e dona Ruth / Murilo Huff com o filho, Léo. Foto: Reprodução/Instagram.

As polêmicas envolvendo Dona Ruth, mãe de Marília Mendonça, que morreu em um trágico acidente aéreo em novembro de 2021, parecem não ter fim. Após a repercussão da disputa pela guarda de seu neto, Léo, de cinco anos, a matriarca agora é alvo de acusações sobre o pagamento do seguro do acidente que vitimou a cantora.

Disputa pela guarda unilateral do neto

A sequência de polêmicas começou em 11 de junho, quando Murilo Huff, pai da criança, entrou com um pedido de guarda unilateral de Léo. O caso, que corre em sigilo, veio à tona em 23 de junho, gerando grande repercussão. Murilo se manifestou publicamente, alegando possuir provas para a medida judicial, o que iniciou uma troca de farpas com Dona Ruth nas redes sociais.

Dona Ruth acusou o pai de Léo de não pagar pensão, mas Huff rebateu apresentando boletos quitados de despesas que ultrapassam R$ 15 mil mensais, incluindo plano de saúde, funcionários para cuidar da criança e escola. Além disso, o sertanejo alegou negligência com a saúde do filho, diagnosticado com diabetes tipo 1.

Audiência e guarda provisória

Em 30 de junho, Murilo e Dona Ruth se encontraram na primeira audiência de conciliação pela guarda do menino, no Fórum Cível de Goiânia. Na ocasião, o juiz concedeu a guarda provisória da criança ao cantor, válida até o encerramento do processo. Com essa decisão, Dona Ruth passou a ter o direito de visitar o neto a cada 15 dias.

A decisão judicial foi baseada em situações de alienação parental, negligência médica e utilização indevida do menor para fins próprios por parte de Dona Ruth. O documento aponta que a avó estaria escondendo remédios e laudos médicos de Murilo, além de ter orientado as babás a omitirem a real situação clínica do menino. A decisão também afirma que a mãe de Marília Mendonça praticou alienação parental, dizendo que o pai é ausente e estaria usando o neto em benefício próprio.

Nova acusação: exigência de 50% do seguro do acidente

Nesta terça-feira, 8 de julho, Dona Ruth ficou no centro de uma nova acusação, desta vez envolvendo o seguro do acidente que vitimou Marília Mendonça. Ela teria exigido que o pagamento do seguro de vida fosse feito de forma desigual entre as cinco vítimas da aeronave.

Segundo o jornalista Ricardo Feltrin, o valor total do seguro era superior a US$ 1 milhão, o que significaria mais de US$ 200 mil para cada ocupante. Contudo, Feltrin revelou que Dona Ruth, ao tomar conhecimento do valor, teria convocado os familiares das outras vítimas e exigido metade do montante total, sob a alegação de que a vida de Marília era mais importante.

Essa situação foi confirmada pelo pai do produtor baiano Henrique Ribeiro, conhecido como Henrique Bahia e uma das vítimas do acidente. Em entrevista ao “Bahia Notícias”, George Costa contou ter firmado o acordo de maneira extrajudicial e que os contatos com Ruth foram realizados apenas por meio de advogado. Ele acrescentou que os familiares das vítimas aceitaram por receio de que o valor do seguro demorasse a ser recebido caso fosse levado à Justiça.

“Ela só aceitava receber 50% do valor, porque a filha dela era a importante no voo. E depois de muita discussão, foi aceitado isso”, confirmou o pai do produtor musical.

Advogado de dona Ruth rebate acusação

Após críticas e questionamentos públicos sobre o exigência do valor do seguro, o advogado de dona Ruth, Robson Cunha, resolveu se pronunciar, confirmando os fatos e explicando o destino do pagamento.

“O processo foi conduzido judicialmente. O acordo envolveu todos os herdeiros, e a quantia referente ao seguro foi integralmente depositada na conta do Léo, filho de Marília, onde permanece até hoje”, afirmou Cunha em entrevista ao portal Metrópoles.

Ele também rebateu os ataques à cliente: “Estamos diante de uma tentativa clara de manchar a imagem da Dona Ruth com informações falsas, com o intuito de influenciar negativamente a opinião pública e prejudicá-la na disputa pela guarda. Além de ofensiva, essa atitude revela muito sobre quem a promove”, completou.