É natural que em um ano de aquecimento econômico alguns setores queiram recuperar suas margens. Agora, é preciso fazer isso dentro de certos parâmetros, porque, se exagerar na dose, a inflação volta mesmo e aí o governo terá que tomar medidas que vão impactar a economia.

A indústria siderúrgica deu indicativos de que pretende aumentar os preços. Como sabemos que o minério de ferro está para sofrer reajustes altos no mercado internacional, não gostaríamos que isso contagiasse o aço porque ele é um insumo importante para uma grande cadeia produtiva: carros, máquinas e equipamentos, indústria naval.

Há uma atenção com a  construção civil, pesada e leve, mas até agora os principais insumos da cadeia não estão pressionando os preços.

Antes da crise, os investimentos estavam crescendo quase 14% ao ano. Já houve uma retomada desse investimento. Há ainda capacidade ociosa e a indústria não retornou ao nível de produção do período de pré-crise. A inflação está sendo gerada na parte de alimentos, principalmente por conta das chuvas do início do ano. Mas agora que as coisas estão voltando ao normal a inflação já está cedendo. Posso garantir que nos próximos meses os preços dos alimentos irão cair.

Se houver um surto inflacionário causado por demanda, não por um choque de oferta passageiro, aí devemos tomar medidas. Além dos juros, o governo tem muitos mecanismos para combater a inflação.

Não costumo me manifestar sobre o Copom. Ele tem autonomia, faz as análises e chegará a uma conclusão. O que posso dizer é que os índices que estão sendo divulgados nesta semana mostram uma queda da inflação.

Não vou opinar na véspera da reunião do Copom. Quem sabe, depois.

Acho esse número exagerado. Estão projetando o crescimento do último trimestre do ano passado, que é um período de recuperação, mas não estão levando em consideração que estamos retirando vários estímulos que a economia tinha. Acabou a redução do IPI para automóveis, está acabando a redução do IPI para móveis, acabou o estímulo para a linha branca, enfim, as vendas não serão as mesmas.

Acho que o mercado costuma exagerar, tanto para mais quanto para menos. Eles são ciclotímicos, às vezes exageram para menos, às vezes exageram para mais. Neste momento, o exagero é para cima. Acho que podemos crescer 5,5% ou 6%, sem inflação maior, o que é importante.

Não vou fazer comparações, mas quem quiser comparar vai ver que a economia está crescendo muito mais do que antes. Crescemos o dobro do que crescíamos no passado, então algo deve ter mudado. Em sete anos vamos ter dez milhões de empregos com carteira assinada criados. É claro que o governo anterior deu uma contribuição. Agora, em termos de modelo de crescimento, mudamos por completo. É uma nova política econômica, que fique bem claro. O Estado tem um outro papel, agora ele incentiva e impulsiona a economia, o que não acontecia. Muita coisa mudou. Não é uma continuidade simplesmente.

Os governos estaduais só conseguiram ter uma melhoria em sua gestão, em primeiro lugar, pelo impulso de crescimento que nós demos. Crescimento é o melhor antídoto para as contas públicas. Se não houvesse um crescimento do PIB como tivemos, não haveria aumento do ICMS, do ISS, do IPTU. A segunda razão é que o governo federal abriu um espaço fiscal para os Estados se endividarem. Sem o aval do Ministério da Fazenda, os Estados não podem contrair novas dívidas para investimento com organismos como o BNDES ou o Banco Mundial. Só em São Paulo demos quase R$ 14 bilhões de espaço fiscal para o Estado contrair empréstimos para investir em infraestrutura.

Eu diria que metade dos investimentos de São Paulo se deu por conta da Secretaria do Tesouro, com a minha autorização. Não sei ao certo quanto foi investido em São Paulo, mas pelo menos metade vem dessa autorização que nós demos. Além disso, as obras também têm participação do PAC. Sem a ampliação do espaço fiscal, duvido que São Paulo e os outros Estados tivessem o desempenho que tiveram. Além disso, em São Paulo o governo injetou mais R$ 4 bilhões ou R$ 5 bilhões nos cofres do Estado ao comprar a Nossa Caixa e permitiu ao governador Serra fazer os investimentos que fez. O que é ótimo, nós trabalhamos de forma republicana. Então, ele teve todo o apoio necessário para fazer as obras que fez. No Rodoanel foi mais de R$ 1 bilhão de recursos federais.

As contas públicas federais são dez vezes melhores do que no governo anterior. A nossa dívida pública é menor. É só comparar. O Serra foi ministro do Planejamento, assim como eu fui. Então, ele sabe muito bem como era a dívida pública. Era 54% do PIB. Agora, por causa da crise, chegou a 42%, mas vai voltar a cair e será entregue em torno de 35%.

Vou me dedicar à gestão da economia. Estarei ocupado com a economia e não vou me dedicar à campanha política. Ajudarei nas horas livres, nos fins de semana ou com uma interlocução. Dilma é minha amiga, minha companheira.

O que tende a acontecer em caso de uma vitória da candidata situacionista é uma continuidade do que está acontecendo agora. É claro que em um outro patamar. A estratégia básica é a mesma, o papel do Estado será o mesmo. Não li esse documento do PT, mas acho que ele foi distorcido. Certamente o Estado em nossa gestão teve papel diferente, é isso o que estamos vendo. Um Estado que fomenta o crescimento, faz parceria com o setor privado e transferência de renda. Esse é o Estado que temos e não há choque com o setor privado, pelo contrário. Enfim, será a mesma coisa.

Eu posso garantir. Conheço o pensamento da ministra Dilma e tenho certeza de que essa é a linha que ela vai seguir.

Não cabe a mim fazer o trabalho político. Estou dedicado à gestão. Mas estou esclarecendo, conheço o pensamento dela, trabalhamos juntos todos esses anos. E sei que a proposta dela é continuar exatamente nessa linha, porque é uma linha de sucesso.