Espero que represente a opinião da sociedade. Queremos unir. O documento foi feito ouvindo muita gente dentro e fora do partido. Está sendo amplamente distribuído entre os diretórios e estamos estimulando o debate. No dia 17, quando as pessoas se encontrarem no congresso, vão expressar seus pontos de vista.

 Para nós, é mais importante representar o partido, não vou “fulanizar”. Você está com o vício da “fulanização”. É claro que vai representar. Não só a dele como a minha também.

 Olha aqui, o PMDB acha que o PT não é tão aliado como deveria ser. Mas o problema principal para este quadro que estamos vivendo é termos um caminho e formarmos uma maioria em torno dele. Essa discussão não é para agradar nem desagradar quem quer que seja. É para nós cumprirmos o papel que o PMDB sempre cumpriu, de apresentar uma alternativa. Evidentemente, não agrada a todo mundo, mas se consolida como um esforço político de atender uma maioria. 

 Ah, se a oposição tivesse tido essa manifestação, talvez as coisas estivessem melhores.

 Pergunte ao governo. Quem sabe da oposição é o governo. Hoje, o PMDB está preocupado com a nação, com a sociedade. Não se pode continuar assim, temos que ter o sentido da urgência. Essa letargia já foi longe demais.

 Que não dá mais para continuar do jeito que está. Veja as declarações de economistas, empresários. O Abílio Diniz disse que o Bra­sil está em liquidação. E é uma verdade. Temos urgência.

 Agora é a hora de firmar o leme. E no Brasil de hoje, o timão está solto, ninguém tem o timão firme. O esforço que o PMDB faz com esta proposta é exatamente o de convocar, de tentar reunificar o País, que está muito dividido. Sem um comando firme, não há possibilidade de avançarmos. Então, o momento que nós estamos vivendo é o de criar as condições para segurar este timão e levar o País para frente.

 Eu só não respondo a esta pergunta, porque ela vai ser mal interpretada, vão dizer que eu estou querendo cantar a música do Roberto Carlos. E não é o nosso objetivo.

 “Esse Cara Sou Eu” (risos). Ou, no caso, “esse cara é ele”. Já houve uma escorregada em casca de banana nesta área, não terá outra, porque nosso objetivo é ter uma ponte para o futuro, definindo uma política para tirar o Brasil da crise.

 Não, não mudou nada. Temos compromisso com o Brasil. Vamos apresentar nossas propostas sem nenhum sentido de provocação. 

 A crise decorre de medidas de natureza de política econômica que foram tomadas.  Nós nunca participamos dessa. Nunca fomos nem chamados nem ouvidos. Tanto em 2010 quanto agora, apresentamos propostas de políticas econômicas que não foram consideradas. Muitas delas estão neste documento.

 Não pergunte a mim, pergunte a quem não as considerou. Sobre a questão de haver “conspiração”, eu acho isso extremamente curioso porque é como se fosse possível conspirar em “on”. Não existe conspiração em “on”, você só conspira em “off”.Tanto eu quanto o Michel Temer dizemos a todos os jornalistas que só falamos em “on”, nunca em “off”.

 Tanto ele, quanto eu, quando falamos no jornal, falamos de política. Imprensa é uma ferramenta pela qual se faz política, que se alimenta dela e alimenta a política.

 Talvez. Mas isso passou. Da nossa parte, passou e sem mágoas. Chegou numa certa hora em que o Temer disse: “Chega, eu já cumpri minha parte, estou fora da articulação”. Ele constatou as dificuldades. Isso é água passada. Isso não nos motiva nenhum tipo de atitude ou de posicionamento. Enquanto achávamos que era possível, ninguém perseverou mais que o Michel Temer. Quando ele achou que não dava mais para continuar no comando da articulação política, pegou a trouxa dele e foi embora.

 Tem políticos brasileiros de muito talento intelectual que fazem palestras e ganham muito dinheiro, como os ex-presidentes Lula e Fernando Henrique Cardoso. Se eu soubesse responder a essa pergunta certamente estaria na mesma faixa salarial que os dois.

 Já fui prefeito, deputado federal, governador, ministro, vice-presidente da Caixa Econômica Federal, presidente da Fundação Ulysses Guimarães. Tenho como regras não andar com tropa de ocupação e, quando eu saio, eu fecho a porta e parto para uma nova experiência. Toda minha reflexão é aqui na Fundação. Porque o povo brasileiro e o empreendedor brasileiro estão com a língua de fora.

 Creio que a politização dessas investigações tem sido excessiva. Mas precisamos deixar que essas investigações andem, cheguem a consequências, como chegou o mensalão, mas temos que ter uma proposta para tirar o Brasil da crise. Se não, vai ser uma tristeza você ter milhões de brasileiros desempregados, sem perspectivas, com a fome batendo à porta, a violência crescendo e algumas pessoas na cadeia. É bom as pessoas estarem na cadeia para afirmar que nós não temos ambiente que não seja transparente, que os criminosos sejam punidos, mas com um País crescendo, gerando emprego, renda e com  pessoas cheias de esperança.

 Nós não julgamos, as investigações são feitas pelos órgãos competentes e nós vamos esperar o resultado deste processo. Tanto para nós, quanto para todos os brasileiros.

 Impeachment é uma coisa muito séria e está sendo tratada de forma muito trivial. Quem tem patrocinado este debate é a Presidência da República. Porque a primeira pessoa a falar sobre impeachment quando estava na Rússia foi a presidente. E os ministros do Planalto, reiteradamente, falam disso. A única novidade foi a introdução do impeachment do presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha. A força bruta quer transformar como caminho para resolver a crise a questão de quem vai ser “impichado” primeiro. O governo faz as coisas para evitar seu impeachment, ou para estimular o impeachment do Eduardo Cunha. E dizem que ele faz o contrário. Eu prefiro discutir este documento, porque é ele que vai criar possibilidades de você ter um leme seguro.

 Acho que foi uma ótima ideia.

 Na política já é uma grande coisa você colocar no papel. E acho que quando está no papel e não acontece nada, isso gera dificuldades políticas. É claro que esse programa que estamos debatendo, se não gerar nada, vai ser um problema político. A expectativa nossa é que ele gere conseqüências. O Brasil precisa, tem urgência.

 Claro. Sempre falamos isso. Mas ter candidato é fácil. Difícil é ter candidatura. Com estrutura eleitoral que sustente uma campanha. Pressupõe máquina, programa, alianças. Não é só o candidato, mas um conjunto de ações políticas com conteúdo, representatividade, necessários para viabilizar o candidato.