Essa foi uma eleição sobre o piloto, não sobre o trajeto. Os chilenos desejam continuar na mesma direção, mas querem uma ênfase diferente. Eles estão mais preocupados com a desigualdade e acreditam que, não importa quem ganhe, o modelo econômico continuará o mesmo. Isso aconteceu porque o presidente Sebastián Piñera manteve o modelo econômico quando assumiu o cargo. Então, os chilenos sabem que, não importa se o governo é de esquerda ou de direita, a economia seguirá na mesma direção. 

O Chile cresceu muito nos últimos 25 anos. Por isso, questões que são grandes em outros países, como a pobreza, não são mais um problema no país. Os chilenos estão agora focados em novos problemas. A desigualdade é o grande desafio que o Chile tem pela frente. 

Eles estão todos relacionados à desigualdade. Por exemplo, o acesso à educação, à saúde e à habitação. A qualidade de vida que os chilenos têm agora é muito diferente, dependendo de quanto dinheiro sua família tem. As pessoas querem melhorar de vida e acham que Michelle Bachelet pode ajudá-las mais do que um governo de direita. Elas não estão votando na Bachelet para mudar a economia, mas porque pensam que ela pode distribuir melhor a renda dentro do atual modelo econômico. 

O Bolsa Família foi um programa para combater a pobreza, não a desigualdade, embora ele tenha provocado efeitos positivos na distribuição de renda. Na verdade, programas muito parecidos foram implementados no Chile no começo dos anos 90. A pobreza aqui é bem menor, está em 14% da população (no Brasil, o índice é de 21%). Todas as coisas que precisavam ser feitas com programas de transferência de renda já foram feitas. 

Fazer mudanças estruturais capazes de reduzir a desigualdade. Não é uma questão de fornecer mais acesso à educação, mas igualar o acesso à educação. A cobertura da educação no Chile é universal, mas a qualidade das escolas varia muito, dependendo de quanto dinheiro sua família pode pagar. E isso precisa mudar.
 

Os chilenos pensam que o país está bem, mas sentem que sua família não está tão bem quanto o país. O problema de Piñera é que poucos estavam se beneficiando de seu governo. Sua imagem acabou associada a uma classe privilegiada. 

Quando se tem altos níveis de abstenção, isso é um indício de que o país não está em crise. As pessoas votam mais em períodos de crise, como na última eleição da Venezuela e nos Estados Unidos, em 2008. Quando o país está bem, as pessoas tendem a pensar que, não importa quem vença, continuará na mesma direção. Por isso, não se preocupam em votar. 

Neste caso, não. Havia candidatos que fizeram campanha contra o sistema político, queriam mudar tudo, e receberam pouco apoio. As pessoas aqui não odeiam os políticos. 

A maioria dos chilenos lhe negou uma vitória no primeiro turno porque ela foi muitas vezes ambígua sobre o que faria em uma nova presidência. Suas promessas de campanha foram pouco específicas. Então, as pessoas não sabem exatamente o que ela fará nem como fará. Isso gerou um sentimento de insatisfação. Os chilenos esperam que Bachelet se posicione mais antes de declarar seu apoio a ela. 

Sim. Dentro da direita, um partido específico, UDI, o mais conservador de todos, é também o maior perdedor. Perdeu nove deputados, passando de 38 para 29 (de um total de 120). Os chilenos são muito moderados, não votam pelo radicalismo nem da direita nem da esquerda. 

Isso é parte do problema da direita. Os candidatos que são mais associados ao Pinochet perderam e deram espaço para os mais moderados. Essa é uma mensagem clara dos eleitores para a direita: se um candidato é de direita e associado ao Pinochet, ele perderá. Isso é um problema para Evelyn Matthei (que disputa a Presidência com Michelle Bachelet no segundo turno). A direita recebeu cerca de 37% dos votos no Congresso, mas Evelyn recebeu apenas 25%. 

Pode ser explicada principalmente por Evelyn ser intimamente associada à ditadura de Pinochet. Ela é filha de um membro da junta militar que apoiou ativamente o general. Os chilenos são moderados, não são esquerdistas. Em muitos casos, são conservadores, mas ser de direita não significa que se apoia Pinochet. Foi assim que Sebastián Piñera se elegeu em 2009.  

Eles querem mudar o modelo econômico, mas foram escolhidos porque os eleitores os veem como uma renovação na política chilena. Muitos que votaram em Camila não concordam necessariamente com o que ela pensa, mas gostam da novidade que ela representa. 

A principal diferença é que eles não têm memórias da ditadura. Eles não participaram do processo de transição democrática. A antiga geração justifica algumas coisas que aconteceram durante a transição que para a nova geração não faz sentido. Por exemplo, a forma relativamente branda como a Concertación (coalização de centro-esquerda que sucedeu a ditadura) tratou Pinochet. Os mais jovens são mais críticos ao que aconteceu no período de transição. 

Será se adaptar às novas regras. Ser um líder nas ruas lhe permite reclamar e lutar por suas bandeiras de forma diferente de quando se está no Congresso, onde os deputados são forçados a negociar e barganhar. Os estudantes terão de entender que eles têm que deixar os protestos de lado e ser capazes de buscar consensos e convencer outros deputados. É um grande desafio. 

Há algumas semelhanças, mas o movimento no Chile foi mais sobre inclusão econômica e social. No Brasil, foi mais contra os erros das políticas econômicas e sociais. 

Não. Há diferentes tipos de esquerda na América Latina e a esquerda argentina e a venezuelana são muito diferentes da esquerda chilena. 

Aparentemente o Chile não é tão importante para ser espionado pelos americanos. Estamos um pouco ofendidos por eles não terem interesse em nos espionar.