Edição Da Semana

Desmontamos o McDonald’s – e eu insisto na palavra desmontar e não destruir –, no dia 12 de agosto de 1999, porque era preciso fazer algum tipo de ação para chamar a atenção da opinião pública com relação aos prejuízos que a Organização Mundial do Comércio (OMC) estava provocando em nossa agricultura e em nossa economia. A OMC condenou a União Européia por se negar a importar dos Estados Unidos carne de vaca com hormônio. Assim: permitiu aos Estados Unidos taxar em 100% produtos de origem francesa, entre os quais estão o queijo roquefort. Apelamos em todos os níveis contra essa decisão na França e na Europa. Todos disseram que não havia nenhum recurso jurídico capaz de reverter essa situação. Isto é, era uma decisão irreversível. Por isso, decidimos levar ao conhecimento da opinião pública européia que a OMC e os Estados Unidos nos estavam obrigando a comer o que eles decidem e não o que recomendam os governos de nossos países. Escolhemos o McDonald’s como alvo por casualidade. Naquele momento, estavam construindo um McDonald’s em Millau, que é o centro de produção de roquefort. O McDonald’s é o símbolo da uniformização da comida e da cultura americana no mundo. Além disso, para se produzir os hambúrgueres do McDonald’s é necessário um tipo de agricultura industrial que, na minha opinião, é pernicioso porque acaba expulsando os camponeses das terras, um processo que acontece em todos os países do mundo.
 

Hoje a sociedade está se conscientizando com relação às ações perversas dos grandes grupos econômicos, das multinacionais. Com o poder que esses grupos econômicos ganharam, os países hoje não podem agir de forma soberana. Quem decide a política que os países devem seguir são organismos como a OMC e o FMI, mas as pessoas estão querendo reeditar os seus direitos políticos e começam a exigir que suas opiniões sejam levadas em conta pelos governos. As leis de mercado não superam as leis básicas dos compromissos sociais. Não será a lei do mercado que vai superar a lei do homem.

É verdade que as grandes mobilizações foram nos países desenvolvidos, mas já houve em Bangcoc, na Tailândia, uma mobilização muito importante contra a globalização. Esse tipo de ação não pode ser imposto de fora. É a partir dos movimentos sociais de cada país, como o MST no Brasil, por exemplo, que se começa a conscientizar a opinião pública, que aí então passa a protestar. Mas é importante também organizar ações internacionais, para tentar mudar as regras da OMC, que têm que ser democratizadas. Os cidadãos devem ter controle sobre as decisões da OMC.

O ponto fundamental para todos é a necessidade de os países terem a sua soberania alimentar. Por exemplo, nós somos contra o fato de que os porcos da agroindústria européia sejam alimentados pela soja plantada em imensos hectares de terra no Brasil. Nos parece mais sensato que esse potencial produtivo seja aproveitado internamente no próprio País e não utilizado para a produção industrial de porcos na Europa. Outro ponto em comum é a gestão da terra pelos próprios camponeses. É preciso limitar a extensão das propriedades rurais e expropriar os latifúndios para que todos tenham acesso à terra. É a forma de cessar o movimento migratório dos camponeses até as cidades, um fator essencial de desequilíbrio da sociedade, que provoca mais violência e pobreza.

Me parece que o governo brasileiro não está atuando muito e não trata do problema com a profundidade que é necessária. Os hectares de terras desapropriadas para fins de reforma agrária são muito poucos em relação à extensão do problema da terra no Brasil. A continuar nesse ritmo, o País vai precisar de mais dois séculos para resolver a questão agrária.

O que me agrada no MST é que ele não espera sentado por hipotéticas mudanças que o governo possa fazer. O movimento toma as iniciativas e exige as mudanças. É um autêntico movimento popular. Tenho muita simpatia pelo MST.

Quando se vê a concentração de terras no Brasil, o recrudescimento da pobreza no País, onde muita gente vive abaixo da linha da pobreza e o fato de o governo brasileiro não ter nenhuma vontade política para fazer as coisas, não há outra solução. Então, as ocupações de prédios públicos e de terras se convertem numa forma legítima de atuação.

O debate é entre dois tipos de agricultura: a industrial e a pequena agricultura familiar. O sistema da agricultura industrial cria uma sociedade com gente cada vez mais rica de um lado e gente cada vez mais pobre de outro. Não lutamos apenas para resolver a questão da agricultura, mas para tentar criar um tipo de sociedade diferente, sem a agricultura do tipo industrial, que é uma catástrofe do ponto de vista econômico, social e ambiental. Hoje, os produtores rurais não estão podendo decidir mais a forma de gerir a terra, nem escolher livremente as técnicas que queiram utilizar. No entanto, uma verdadeira revolução, que visa a reverter essa tendência, vem acontecendo nos últimos anos. Os integrantes da Confederação Camponesa têm lutado por outra forma de agricultura, que beneficie a todos, e estão conseguindo muitas vitórias.

Os transgênicos também são um símbolo de um sistema de agricultura e um tipo de sociedade que me recuso a aceitar. Os organismos geneticamente modificados são produtos puramente tecnológicos.

O movimento do qual eu participo não está vinculado ideologicamente a nada. Nossas ações não são dirigidas especialmente contra os Estados Unidos, mas contra as multinacionais. Entre elas, as que produzem organismos geneticamente modificados, os transgênicos. São empresas americanas, mas também européias. Para nós, elas são todas iguais. Não importa a sua origem. A forma como a agricultura geneticamente modificada tem sido imposta aos países europeus não nos deixou outra alternativa senão reagir. Não há debates com os produtores rurais e consumidores sobre os organismos geneticamente modificados e os seus malefícios. As decisões são tomadas pela OMC, que dita as suas próprias leis. A lógica econômica que atinge os camponeses também afeta os operários da mesma forma. É preciso unir todas as categorias nessa frente de resistência ao neoliberalismo e à globalização.

Antes de tudo sou um sindicalista. A Confederação Camponesa é uma entidade sindical. Eu travo uma batalha de um ponto de vista social. Temos de mudar a sociedade partindo das preocupações das pessoas, e não guiando-nos por dogmas políticos. Lutamos contra o neoliberalismo porque esse sistema prejudica a humanidade. Com a queda do muro de Berlim, nos demos conta de que não há um tipo pré-determinado de sociedade que substitua outra. Não há um modelo que possa ser uma referência para ser aplicado à sociedade. É preciso que os próprios movimentos sociais, a partir da realidade da população de cada país, construam sistemas políticos novos e humanitários.
 

Nos últimos anos marcamos muitos gols contra as multinacionais. A resistência está sendo muito mais forte do que elas esperavam e esse é um fator de esperança. Temos tido muito sucesso na luta contra os transgênicos, por exemplo. Hoje a maioria dos consumidores franceses se recusa a comer alimentos que contenham organismos geneticamente modificados. A coisa chegou a tal ponto que a rede de supermercados Carrefour garantiu aos consumidores franceses que não compra produtos transgênicos. Em 1998, quando estive no Brasil, soube que o Rio Grande do Sul proíbe totalmente a produção dos transgênicos. Outra vitória importante que tivemos foi em Seattle. Pela primeira vez o movimento social fez com que as negociações da OMC fracassassem. Foi um golpe certeiro contra as potências mundiais. A partir daí, os movimentos, inclusive a nossa Confederação Camponesa, decidiram que em todas as reuniões desses organismos internacionais haverá a presença maciça de manifestantes. Não vamos descansar. Vamos resistir. Na França estamos nos opondo à lógica neoliberal. No último dia 30 de junho, quando houve o meu julgamento e de outros companheiros, cerca de 50 mil manifestantes (a polícia calculou em 30 mil) se reuniram em Millau, que tem 20 mil habitantes. Mais de 100 jornalistas do mundo todo cobriram o julgamento, cujo resultado sairá no dia 13 de setembro. É muito importante incrementar mais ainda a rede de informações mundial para fortalecer esse movimento de protesto e de resistência, que certamente vai continuar crescendo.

O interessante é que, pela primeira vez, um ator do movimento social entra nesse tipo de classificação. Não foi um diretor de banco, de multinacional, nem um político, mas um camponês, que é o que eu sou.