Edição Da Semana

Olha, as montadoras registraram uma queda brutal da produção. Em 1997 responderam por 2,07 milhões de veículos e no ano passado 1,57 milhão. A perspectiva para 1999 é de um número menor ainda e aí está o principal motivo das 2,8 mil dispensas na Ford. A política econômica tem provocado uma retração no mercado e, se não fosse por ela, as demissões na montadora não ocorreriam. Do meu ponto de vista, elas são reversíveis somente se o governo mudar a política econômica.
 

A única proposta feita até agora é a readmissão de 300 trabalhadores com problemas de saúde. Mas estes têm estabilidade. Nada foi negociado além disso.
 

No início de 1998 a montadora chegou a propor a ampliação do banco de horas para tornar mais maleável a jornada de trabalho. Queria 46 horas semanais de trabalho no máximo e 36 horas no mínimo, contra 44 horas e 34 horas que estavam vigorando. Vale lembrar que nossa jornada oficial normal é de 42 horas. Uma assembléia dos trabalhadores rejeitou as 46 horas.
 

Não acredito. Em 1996 a empresa propôs criar o banco de horas para lançar o Fiesta brasileiro. Pediu compreensão porque precisava modernizar a fábrica e nós aceitamos. Os trabalhadores trabalharam então 36 horas todas as semanas e compensaram em 1997 com uma jornada de 44 horas. Isso só foi suspenso quando veio o pacote econômico de novembro daquele ano. Além disso, a Ford terceirizou parte da sua produção e o sindicato não se opôs. O fato é que a Ford errou e errou muito desde a década de 80. Recentemente, teve um problema de visão do mercado, em um momento em que concorrentes como a General Motors e a Fiat apostavam pesado em novos produtos e a Volks conseguia se segurar com o Gol. Ainda assim, em 1997, a Ford conseguiu ir bem. Se o mercado tivesse se mantido em 1998 como naquele ano, essas demissões não estariam ocorrendo.
 

Estamos propondo uma mobilização nacional a favor do emprego. Tenho mantido encontros com governadores, entre eles Geraldo Alckmin, que estava como governador em exercício em São Paulo, Itamar Franco, de Minas Gerais, Olívio Dutra, do Rio Grande do Sul, e vou marcar outras reuniões justamente porque o desemprego e a queda de arrecadação dos impostos estaduais são consequência da política recessiva do Palácio do Planalto. Ou mexemos nessa política ou não tem jeito, a situação tende a piorar. Vale lembrar que o presidente Fernando Henrique Cardoso assumiu seu primeiro mandato com uma dívida pública de US$ 61 bilhões e hoje ela está em mais de US$ 350 bilhões. Este aumento ocorreu basicamente por causa das taxas de juros altas, que são inconcebíveis. Precisamos voltar a ter crescimento econômico. Não para reverter as demissões da Ford, mas para evitar novas dispensas em outras empresas.

De jeito nenhum. Não trabalho com essa desesperança, mas acho difícil que a montadora volte atrás, a não ser que o governo tome medidas para reativar o consumo. E mesmo que algo seja feito em benefício do aumento da produção no Brasil, é evidente que o efeito não será imediato. Haverá uma retomada progressiva das vendas. Surgiria então condições para discutir com a montadora uma transição até essa retomada. Um acordo como o que foi fechado com a Volkswagen ou algo mais profundo. A Volks cogitou de demitir quatro mil trabalhadores da unidade de São Bernardo do Campo em dezembro e depois de negociações aceitou reduzir os salários dos trabalhadores em 15%. Eu me pergunto hoje, diante do quadro negativo que está aí, se o sindicato conseguiria um acordo como aquele novamente. Além disso, o trabalhador fica sem nenhuma perspectiva ao ficar desempregado. A situação é bem pior que na recessão dos anos 80.
 

Porque naquela época quem era demitido conseguia arranjar outro trabalho em outra empresa, mesmo que não fosse no ramo metalúrgico. Hoje não há vagas em nenhum lugar. O mais dramático não é perder o emprego hoje, mas saber que não há onde procurar outro. A tecnologia avançou muito, com ampliação da produtividade. E o mercado não reage tão rápido a um aquecimento e não contrata tão fácil.
 

Com certeza. Essa luta diz respeito a qualquer pessoa que queira o aumento de emprego e aos prefeitos e governadores, que sofrem com a queda da arrecadação de impostos. O presidente da Associação Nacional dos Fabricantes de Veículos Automotores (Anfavea), José Carlos Pinheiro Neto, declarou recentemente que as demissões não vão se limitar à Ford se não houver uma mudança da política econômica. A Fiat em 1997 tinha 24 mil e hoje tem 12,7 mil. Demitiu ou terceirizou quase a metade. Esse é o drama. E toda a cadeia produtiva sofre com esses cortes. Na semana passada, duas empresas de autopeças anunciaram cortes. A economia toda é entrelaçada e sofre com essas taxas de juros elevadas.
 

Eu não teria tomado uma atitude tão intempestiva como a que ele tomou. Mas vale lembrar que ele recebeu um Estado em situação de moratória, que não pagou o 13º salário. Se não fosse a política do presidente Fernando Henrique, Minas Gerais não estaria nessa situação.
 

Naqueles anos ganhávamos automaticamente a simpatia da população porque estávamos brigando com a ditadura. Hoje é muito mais difícil decretar uma greve e, sem dúvida, chamar a atenção para o desemprego é um dos recursos.
 

 Sempre achei o Gustavo Franco muito arrogante, prepotente. Ele se acha um gênio. A mudança do câmbio pode ser um sinalizador positivo de mudança de rumo do programa econômico brasileiro. Mas a saída de Franco não significa nada se seu sucessor, Francisco Lopes, mantiver o resto do projeto como está.

Sim. Alguns representantes do governo me parecem ser a favor das câmaras setoriais, como os ministros José Serra (Saúde) e Francisco Dornelles (Trabalho). Mas a equipe econômica é contra, porque considera que ela só traz subsídio. É um equívoco, pois menos impostos podem resultar em aumento da arrecadação de tributos, devido ao aumento da escala das vendas. Foi o que aconteceu em 1992. Se a equipe econômica não quiser abrir mão de receita, basta colocar metas de aumento de arrecadação. Se não forem cumpridas, o acordo poderia ser cancelado.
 

O Dornelles é um político experiente. Não sei se deveria ser indicado para o Ministério do Trabalho, mas tem dado declarações interessantes a favor das necessidades de mudanças para o aumento de produção. É melhor alguém de fora do meio sindicalista do que colocar o Luiz Antônio de Medeiros ou o Paulinho Pereira da Silva, da Força Sindical. Aí, sim, seria um erro, pois precisamos de alguém que agregue as centrais. E existe uma desconfiança da CUT com a Força Sindical, que tende muito a apoiar o governo.

De fato as centrais deveriam ter noção de seu papel e trabalhar nesse sentido. O emprego é nosso objetivo comum. Eu tentei uma aproximação no ano passado. Marquei encontros reservados com representantes do sindicato dos metalúrgicos da Força para tentarmos algo que viabilizasse o aumento das vendas das montadoras. Pedi que a imprensa não fosse noticiada. Mas na segunda reunião vários jornalistas estavam no local do encontro e o pessoal da Força não mostrou disposição para o acordo. Mas não descarto novas tentativas para um movimento mais amplo. A situação é muito grave no Brasil. Se não houver medidas de impacto para a retomada do crescimento, vamos ter um ano muito pior do que 1998.
 

Pode acontecer. Se uma empresa como a Ford corta 41% dos trabalhadores da sua principal unidade e outras companhias também fazem demissões, pode haver revolta. O caos. É bom lembrar que em 1982 houve saques e derrubaram os portões do Palácio dos Bandeirantes.
 

Ele pode amenizar bem os problemas. Não é a salvação da lavoura, não conseguiríamos uma produção de dois milhões de veículos em 1999, mas ajudaria bastante. O governo paulista ficou de discutir novamente o assunto até o final do mês.
 

Claro. É uma das nossas reivindicações. A Anfavea tem resistido a essa idéia, mas na última reunião seu presidente, José Carlos Pinheiro Neto, afirmou que estava aberto a discutir o assunto. Mas para consolidar esse programa, é preciso fazer uma discussão ampla. Tratar de política industrial. De câmara setorial.
 

Os empresários receberam bem a indicação. Consideram que ele é do ramo. Mas suas declarações não têm demonstrado isso. Na verdade, até agora Lafer tem defendido a atual política econômica. Ele até fala mais em exportações, mas o mercado internacional não está tão aberto assim para produtos brasileiros. Precisamos de um equilíbrio da balança comercial, mas sobretudo devemos aumentar o consumo no mercado interno.