Discordo. A PF está dando continuidade ao trabalho que vinha desenvolvendo no governo Lula, quando ganhou outra dimensão, com melhores equipamentos, aumento de salários e garantia de autonomia. Os dois governos têm a mesma linha. E, claro, a nós cabe zelar e garantir a autonomia da PF, mas dentro dos limites da lei. Jamais serei tolerante com abusos e desvios de conduta.
 

Embora alguns países tenham por hábito algemar toda e qualquer pessoa presa, no Brasil essa discussão acabou ensejando uma regulamentação do Supremo Tribunal Federal. Ao Ministério da Justiça cabe fazer cumpri-la. Se a autoridade policial utilizar a algema indevidamente, não importa se o réu é rico ou pobre, político ou não político, cabe a nós pedir a apuração rigorosa e a punição desse policial. Se por um lado nós garantimos a autonomia da PF, de outro proibimos abusos ou operações espetaculosas que propiciem julgamento midiático e contrariem o estado de direito. 

Há normas internacionais e o próprio manual da PF diz que nenhum policial pode subir numa aeronave com arma municiada. Isso traz a necessidade de que, segundo essas regras, aquele que vai ser transportado por via aérea seja algemado justamente para que o policial tenha possibilidade de controle durante o voo. No caso de uma rebelião, de uma agressão ou de uma situação indesejável, o policial teria muita dificuldade de controlar se as pessoas não estivessem algemadas. Até agora não chegou nenhuma informação de uso de algemas fora dessa situação.
 

Não diria que é uma reação das elites, mas é sempre bom lembrar que a lei vale para todos. Pouco importa quem seja a pessoa presa. Se houver uso indevido, agiremos com grande rigor, punindo as autoridades policiais que atuarem indevidamente.
 

O Brasil vive sob uma cultura de impunidade. Quando alguém que tem poder político ou econômico acaba tolhido em sua liberdade, há uma ruptura dessa tradição perversa. E, em consequência, há mais luzes e divulgação pela mídia. A lei vale para todos e será cumprida em toda a sua dimensão, mas coibindo eventuais abusos.
 

Eu garanto que não há nenhum fundo de verdade nessas especulações. Em nenhum momento tive qualquer desavença com Coimbra. A indicação dele foi minha e garanto que foi uma excelente escolha. É um excelente policial, sério, digno, competente, que respeita profundamente a instituição que dirige. Quero é fortalecê-lo. As especulações são curiosas, uma boa peça de humor. 

É legítimo que os servidores façam suas reivindicações, da mesma forma que o governo tem de agir de acordo com sua capacidade orçamentária. Vivemos um momento de crise internacional. A equipe econômica diagnosticou claramente a situação e nos informou da impossibilidade de prever no Orçamento do ano que vem qualquer aumento salarial para qualquer servidor público federal. Informamos isso à PF.
 

Democraticamente. O direito de greve está previsto na Constituição. Se acontecer, dialogaremos com o servidor e buscaremos uma saída, respeitando o direito de todos os envolvidos. 

O combate à corrupção não é um programa de governo. É um dever. Não pode se afastar das ações cotidianas daqueles que governam. Seria errado imaginar que a nossa diretriz de governo seria combater a corrupção. Mas é correto imaginar que nós temos como dever natural o combate a qualquer tipo de desvio ou de práticas ilícitas. 

O governo fará tudo o que estiver a seu alcance para cumprir seu dever. Não é reforço. Tudo aquilo que estiver ao nosso alcance será feito como uma ação cotidiana que se espera de qualquer governante.
 

A política de segurança do Rio de Janeiro é competente, planejada e bem executada. Mas não podemos ter ilusões: a briga contra o crime organizado é permanente.  

Temos de reforçar cada vez mais a cidadania, com equipamentos públicos, políticas sociais e aperfeiçoa­mento da atividade policial. Mas imaginar que as coisas vão se resolver como num passe de mágica seria muita ingenuidade.
 

Toda vez que se faz uma campanha de desarmamento, o nível de homicídios cai. Há uma relação direta entre o número de armas em circulação e o de homicídios. É um engano brutal imaginar que a posse da arma garante a defesa do cidadão e evita a violência. O criminoso conta sempre com o fator surpresa. É errado conceber a arma como instrumento de defesa. Ela é de ataque.
 

Vamos lançar um grande plano de ampliação de unidades prisionais. O detalhamento será anunciado em breve pela presidente Dilma. Mas já está pronto e aprovado. Será R$ 1 bilhão de investimentos para ampliar e gerar novas vagas nos presídios estaduais. 

Considerando que o tráfico de drogas e de armas está intimamente ligado à violência, o controle da fronteira é peça central no plano de combate. A parte mais importante será a integração das forças de segurança pública com as Forças Armadas. Nunca tivemos isso em planos de ações compartilhadas contra o crime comum. Criamos uma sala de comando no Ministério da Defesa para traçar as linhas de atuação. A PF terá o comando da Operação Sentinela para agir com o apoio logístico militar em 30 pontos vulneráveis detectados na fronteira.  

Eles têm o comando da Operação Ágata, com o apoio do Ministério da Justiça. É uma operação sigilosa, com data previamente marcada, que implicará o deslocamento de grandes contingentes militares para pontos da fronteira. A primeira foi na fronteira com a Colômbia. Não posso falar agora por causa do sigilo, mas nos próximos dias teremos a Ágata II. Os alvos são todos os crimes e os pontos críticos de fronteira: tráfico de drogas, de armas, de pessoas e contrabando.  

A informação que eu recebi é de que a decisão do Superior Tribunal de Justiça, nesse caso, se deveu a uma avaliação de que seria insuficiente a motivação feita pelo juiz responsável pelo deferimento das escutas. Portanto, a questão se prendeu a um vício meramente processual e atribuído à decisão do próprio magistrado que autorizou as escutas. Nessa perspectiva, não posso dizer que houve um erro da Polícia Federal. 

Acredito que num governo é absolutamente normal a substituição de membros da equipe. E é claro que, no governo federal, é absolutamente natural que ministros, por sua vontade ou por decisão da presidente da República, deixem seus cargos. Não me parece que seja correto falar que a saída dos ministros ensejou uma crise. Foram substituições normais, que acabam acontecendo naturalmente por circunstâncias das mais diversas ao longo de um governo.